बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वॉरेन का विवाद 2016 के चुनाव से मीडिया ने बहुत कम सीखा है

राजनीति

इस ऑप-एड में, लुसी डायवोलो टूट जाती है कि कैसे बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वॉरेन के बीच हालिया विवाद 2016 में मीडिया की विफलताओं की याद दिलाता है।

लूसी डायवोलो द्वारा

16 जनवरी, 2020
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest
डैनियल एकर / ब्लूमबर्ग / गेटी इमेजेज़
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest

कैमरा इवो डिबेट स्टेज में एलिजाबेथ वॉरेन के रूप में सिनेमाघरों की पंक्ति से आगे निकलता है। बर्नी सैंडर्स अपने हाथ को हिलाने के लिए एक चाल चलता है, लेकिन उसके हाथ उसके शरीर की ओर खींचते हैं जैसे कि उसे यह कहते हुए सुना जा सकता है, जैसे कि यह एक सवाल है, 'मुझे लगता है कि आपने मुझे राष्ट्रीय टीवी पर झूठा कहा है'?



besty जॉनसन प्रोम कपड़े

'क्या'? सैंडर्स ने जवाब दिया, उसके कूल्हे एक बार फिर से उसके कूल्हे से सटे हुए थे। वॉरेन खुद को दोहराता है इससे पहले कि वह कहता है, 'तुम्हें पता है, चलो अभी नहीं करते हैं। आप चाहते हैं कि चर्चा हो, हमारे पास वह चर्चा होगी ’।

'कभी भी, वॉरेन जवाब देता है जैसे कि यह एक चुनौती है। यह सैंडर्स के साथ एक तंत्रिका पर प्रहार करता प्रतीत होता है, जो उनके बीच में आगे और पीछे की ओर इशारा करता है, 'आप मुझे झूठा कहते हैं, आपने मुझे कहा था' - वह यह कहते हुए अपनी सजा तोड़ देता है, 'ठीक है, चलो अब ऐसा नहीं करते हैं '।

'मैं बीच में नहीं आना चाहता', एक असहाय टॉम स्टेयेर ने कहा, 'लेकिन मैं सिर्फ यह कहना चाहता था,' हाय, बर्नी। '

छोड़ने की ओर मुड़ते हुए, सैंडर्स केवल कहते हैं, 'हाँ, अच्छा, ठीक है'।

मैंने इस फुटेज को बार-बार देखा है, इसे किसी चीज की तलाश में विच्छेदित किया है, ऐसा कुछ भी जो इसे इस प्राथमिक दौड़ में मूल्यवान जानकारी बना सकता है। लेकिन आखिरकार, मैं देख सकता हूं कि केबल न्यूज नेटवर्क के भारी हाथ की तरह महसूस होता है जिसने सैंडर्स और वारेन के बीच स्पष्ट दरार को समाप्त करने के एक दिन बाद ऑडियो जारी किया था, वे एक बहस में मंच पर रहते हैं जो उन्होंने होस्ट किया था, एक घटना जो खुद के बाद आई थी। कुछ दिनों के सोशल मीडिया यूजर्स ने पेट्रोल डालकर आग लगा दी। और जो मैं देख रहा हूं वह 'अच्छा, ठीक नहीं' है - यह उसी तरह की संस्थागत विफलता है जो 2016 के चुनाव के दौरान सामने आई थी।

सीएनएन ने बुधवार को ऑडियो जारी किया, बहस के एक दिन बाद नेटवर्क ने स्थानीय समाचार पत्र के साथ सहवास किया डेस मोइनेस रजिस्टर सैंडर ने 2018 में वारेन को बताया कि क्या एक महिला 2020 राष्ट्रपति चुनाव नहीं जीत सकती है, इस बारे में एक बहस के सवाल के साथ पत्रकार सम्मेलन को टालने के लिए आलोचना की गई। सैंडर्स ने इस तरह की बात कहने के अपने इनकार को मंच पर दोहराया। तब मॉडरेटर ने वारेन से इस सवाल के आधार पर जवाब देने को कहा कि सैंडर्स ने ठीक वही कहा जो उन्होंने बार-बार जोर देकर कहा कि उन्होंने नहीं कहा।

कैसे घूमना है

जैसा कि सोशल मीडिया समाचार चक्र के लिए दर्जी महसूस किए जाने वाले गर्म माइक के बाद के क्षण से पता चलता है, न तो 2020 के दावेदार को कहानी के अपने संस्करण को याद करने की संभावना है। यह वास्तव में क्या हुआ के सवाल के साथ हमें छोड़ देता है, लेकिन शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, यह सब क्या है के बारे में एक बड़ा सवाल है। क्या यह वास्तव में एक सवाल बन गया है - और मेरा मानना ​​है कि प्रगतिशील वाम में इतने एनिमेटेड लोग हैं - यह नहीं है कि सैंडर्स ने कहा कि एक महिला 2020 में नहीं जीत सकती या उसका क्या मतलब है अगर वह उतना ही निहित है; यह इस बारे में है कि क्या लोगों को लगता है कि सैंडर्स एक मिथ्यावादी है, लंबे समय से सवाल और आलोचना है जो कुछ लोगों द्वारा वरमोंट सीनेटर के खिलाफ लगाया गया है। इस प्रक्रिया में, मुझे डर है कि 2020 की डेमोक्रेटिक प्राइमरी लिंग राजनीति पर एक जनमत संग्रह बनने के लिए शिफ्ट हो रही है, 2016 में भी ऐसा ही हुआ था, जब सैंडर्स और हिलेरी क्लिंटन के बीच की लड़ाई ने बाईं ओर फ्रैक्चर में मदद की थी।

और मीडिया संगठन, यहां तक ​​कि जो लोग अक्सर महान और महत्वपूर्ण काम करते हैं, ने उस वार्तालाप को स्थानांतरित कर दिया है, जो इस अभियान केरफफल को वास्तविकता टीवी से अतिरिक्त पीछे के दृश्यों के समान कुछ और में बदल देता है। मैं अक्सर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकाल को रियलिटी-टीवी प्रेसीडेंसी कहता हूं। जब मैं कहता हूं कि, मेरा तात्पर्य यह नहीं है कि ट्रम्प ने अकेले ही हमारे मीडिया प्रतिमान को एक शातिर ध्वनि के काटने के लिए स्थानांतरित कर दिया; मेरा मतलब है कि उन्होंने एक मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र का शोषण किया, जो उस तरह के नाटक को खिलाने के लिए उत्सुक है - क्योंकि सोशल मीडिया विवाद के लिए चारा प्रदान करना प्रतीत होता है।

विज्ञापन

चूँकि पोलिटिको ने अपेक्षाकृत सौम्य स्वयंसेवक फोन की स्क्रिप्ट को कुछ वारेन में बदल दिया, जिससे वह ट्राई टॉक की तुलना कर सकता था, सीएनएन सैंडर्स की कथित 2018 टिप्पणी पर अपने स्कूप के साथ तनाव पर चर्चा करता दिखाई दिया। वॉरेन ने सीएनएन से बात करने वाले सूत्रों से सहमति जताते हुए एक बयान दिया, और द डेली बीस्ट के लिए एक स्तंभकार के ऑप-एड ने सोशल मीडिया पर कथा को पहले से ही विकृत करने में मदद की - यह सैंडर्स और सेक्सिज्म के बारे में था। (इस बीच) न्यूयॉर्क टाइम्स'संपादकीय बोर्ड ने इस हफ्ते सैंडर्स के साथ अपना साक्षात्कार प्रकाशित किया, जिसमें पूछा गया कि किसने उनका दिल तोड़ा, एक रियलिटी-टीवी कंटेस्टेंट को बुला लिया।)

मैं इस सप्ताह खुद ही गिर गया, जब वॉरेन के 'नकली गोमांस' के बारे में फोन की पटकथा पर मेरे टुकड़े ने 2018 की बातचीत पर विवाद के बाद अर्थ की एक पूरी तरह से नई परत पर ले लिया, जब मैं इसे लिख रहा था। गोमांस की उम्मीद के बावजूद - असली या नकली - को वॉरेन की be महिला चुनाव जीतने ’के भाषण से बहस में झोंक दिया जाएगा, इसे सीएनएन के हॉट-माइक रिलीज द्वारा जीवित रखा गया है, और इसके लिए एक वास्तविक कारण है।

मेरी रसोई में एक पुराना विरोध चिन्ह है। यह मेरा नहीं है, लेकिन मुझे अच्छा लगता है। यह एक काले रंग की पृष्ठभूमि पर बड़े चांदी के अक्षरों में कहता है, जैसे कि गारफील्ड को जवाब देने के लिए, 'आप सोमवार से नफरत नहीं करते, आप पूंजीवाद से नफरत करते हैं।' एक समान नस में, मेरा मुद्दा पत्रकारों के साथ नहीं है; यह एक उद्योग के जीवित रहने की कोशिश कर रहा है। जब ट्रम्प ने अपनी रेटिंग से अधिक सीएनएन पर हमला किया, तो यह अहंकार से अधिक है। विज्ञापनदाताओं को अंतरिक्ष बेचने के माध्यम से मीडिया खुद को कैसे निधि देता है, इसमें मेट्रिक्स एक बड़ी भूमिका निभा सकते हैं। वह वास्तविकता जटिल और बारीक संदर्भ है जिसके भीतर पत्रकारों को इस बारे में कठिन निर्णय लेने होते हैं कि जनता को राजनीति के बारे में क्या जानना चाहिए।

केंडल और काइली जेनर बैग

इसमें मीडिया उपभोक्ताओं की अपनी जिम्मेदारी है, खासकर जब हम सोशल मीडिया पर समाचार साझा करते हैं। हम में से जो लोग ऑनलाइन हैं, उन्हें विचार करना चाहिए कि इन वास्तविकता-टीवी-प्रकार के क्षणों पर क्या फिक्सिंग का मतलब है और यह कैसे नाटक के लिए लाभकारी मीडिया के मॉडल की पुष्टि करता है। लेकिन प्लास्टिक-पुआल पर प्रतिबंध लगाने के समान ही लोग बड़े कदम उठाते हैं, जबकि बड़े पैमाने पर कॉरपोरेशन जिम्मेदारियां उठाते हैं, मीडिया उपभोक्ताओं पर पूरी तरह से बदलाव के लिए सिस्टम की समस्याओं को नजरअंदाज कर देता है, जिन्हें हम केवल कंटेंट प्रोडक्शन में संबोधित कर सकते हैं।

मैं मिडिल स्कूल से पहले हर सुबह सीएनएन पर कैरोल कॉस्टेलो और सोलेड ओ'ब्रायन को देखता था - कई चीजों में से एक जो मेरे सहपाठियों ने मुझे चिढ़ाना पसंद किया था। मैंने उनकी ओर देखा क्योंकि मुझे विश्वास था (और अभी भी विश्वास है) कि ये आउटलेट्स की शक्ति हो सकती है। मैंने अब इसे करीब से देखा है और व्यक्तिगत हूं कि मैं इस उद्योग का हिस्सा हूं। और जैसे की अक्सर उद्धृत लाइन से स्पाइडर मैन, मैं यह भी मानता हूं कि महान शक्ति पत्रकार बड़ी जिम्मेदारी के साथ आए हैं।

प्रेस नहीं है, जैसा कि राष्ट्रपति ने कहा है, लोगों का दुश्मन। पत्रकारों के रूप में, हमारा कर्तव्य है कि हम लोगों के साथ संबद्ध और सूचना अधिभार के इस युग में अर्थ-निर्माताओं के रूप में सेवा करने के लिए सार्थक चर्चा के लिए एक समूह बनें। प्रेस ट्रम्प प्रेसिडेंसी के दौरान कई बार ऐसा करने के लिए आवश्यक है, लेकिन अगर हम ट्रम्प के 2016 के अभियान को वैध बनाने और ऊंचा करने में पत्रकारों की भूमिका को समझ नहीं सकते हैं, तो मुझे डर है कि 2020 एक पुनर्मिलन होगा।

2020 के चुनाव पर अद्यतित रहें। के लिए साइन अप करें किशोर शोहरत लेना!

से अधिक चाहते हैं किशोर शोहरत? इसकी जांच करें: सोशल मीडिया ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में कैसे भूमिका निभाई