स्टेन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार आप जिस तरह से स्टेन बीटीएस नहीं हैं

राजनीति

यह ऑप-एड तर्क देता है कि राजनेताओं के समर्थकों ने अपनी कमियों को खत्म कर दिया।

सारा ली द्वारा

15 जनवरी, 2020
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest
Flashpop
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest

इन दिनों, आपकी पसंद के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की पूरी अलमारी की कीमत पंखे से बनी हुई है। और उनके पास ईमानदार-से-ईश्वर हैं प्रशंसकों। राष्ट्रपति पद के दावेदारों और सीनेटरों एलिजाबेथ वारेन और बर्नी सैंडर्स के लिए दुर्भाग्यपूर्ण सुर्खियां एक विवाद पर है जो ओवरलैब हो सकता है या नहीं, विशेष रूप से आश्चर्य की बात नहीं है, भले ही सारा स्थान अनावश्यक लगे। लेकिन यह उनके संबंधित समर्थकों का उन्माद था। इस स्थिति को एक 10. तक ले जाया गया। इस घटना ने क्रिस्टलीकरण कर दिया कि कैसे लोग अब सिर्फ मतदाता या घटक के रूप में काम नहीं करते हैं, बल्कि उन भक्तों के रूप में जो राजनेताओं को ईगल-आई स्क्रूटनी और ट्विटर-तैयार उंगलियों के साथ ट्रैक करते हैं। यह लगभग शुरुआती की याद दिलाता है अमेरिकन आइडल दिन।



इस घटना को पिछले कुछ वर्षों में सामान्यीकृत किया गया है। सैंडर्स के प्रशंसकों को खुशी हुई जब 2016 के अभियान रैली में एक पक्षी उनके कंधे पर उतरा; सीनेटर कमला हैरिस के समर्थकों ने खुद को # जय कहा; और Etsy प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया Ocasio-Cortez के चेहरे की विशेषता वाली प्रार्थना मोमबत्तियाँ बेचता है। और डोनाल्ड ट्रम्प के पंथ को नहीं भूलना चाहिए - जो कि उनके मिलान मैगा लाल टोपी में बिरादरी को मात देता है। इस बात से इनकार करना मुश्किल है कि राजनेता 2020 में आधिकारिक तौर पर सक्षम हैं।

मेलानिया ट्रम्प बिल्ली धनुष ब्लाउज

स्पष्ट करने के लिए: यह कोई बुरी या असामान्य बात नहीं है कि राजनेताओं को जनता का समर्थन मिल रहा है। यह सिर्फ एक खतरनाक रेखा बन जाता है जब पैर की अंगुली किसी भी धारी के प्रशंसक अंध निष्ठा के साथ समर्थन करते हैं। राजनेता पॉप स्टार या फिल्म स्टार नहीं हैं; अभी तक उनमें से कई हस्तियों के रूप में संलग्न करने के लिए कहा जाता है, और उनके समर्थकों द्वारा इन-तरह का व्यवहार किया जाता है। वे नाचते हैं एलेन डीजेनरेस शो, मतलब ट्वीट पढ़ें, और यहां तक ​​कि प्रशंसक कल्पना के विषय भी हैं।

सोशल मीडिया, निश्चित रूप से, सेलिब्रिटी और राजनीतिज्ञ के बीच की रेखा को धुंधला करने में एक बड़ी भूमिका निभाता है। ऐसा हुआ करता था कि हमारे राजनेताओं की पहुंच आधिकारिक प्रेस बयानों और सामयिक टेलीविजन उपस्थिति तक सीमित थी। आजकल, हम देख सकते हैं कि कैसे Ocasio-Cortez इंस्टाग्राम लाइव पर अपनी मिर्ची बनाती है। हमारे पास ट्रम्प के मस्तिष्क में एक अशांत रूप से अनफ़िल्टर्ड झलक है जो उनके ट्वीट के माध्यम से है, जो स्नूप डॉग पर नाराजगी से लेकर उत्तर कोरिया के खतरों तक है।

इन तकनीकी नवाचारों ने हमारे नेताओं के साथ जुड़ना आसान बना दिया है, लेकिन उन्होंने हमें झूठे ढोंग में भी फंसा दिया है कि वे हम में से एक हैं। हां, पहले से अधिक राजनेता कामकाजी वर्ग की पृष्ठभूमि (हाय, एओसी) से आते हैं और कांग्रेस धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से उस देश की तरह दिखना शुरू कर रही है जो उसका प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन दिन के अंत में, वे नीति बनाने की शक्ति रखते हैं जो लाखों लोगों को प्रभावित करेगा। हमारे राजनेताओं को पदचिन्हों पर रखने के लिए या उन्हें अचूक मानने के लिए उन्हें स्थापित करना है - असफलता और निराशा के लिए।

काले समलैंगिक फैशन डिजाइनर

हमें राजनेताओं को उनके प्लेटफार्मों और रिकॉर्ड के आधार पर चुना जाना चाहिए। मुझे पीट बटिगी की त्वचा की देखभाल की दिनचर्या (या उसके अभाव) को जानने की आवश्यकता नहीं है या वॉरेन ने मुझे 'उस व्यक्ति को डंप करने' के लिए कहा है जिसने मुझे भूत दिया है। विचार यह है कि हमारे राजनेताओं को भरोसेमंद होना चाहिए और चुनाव योग्य होने के लिए 'संभावना' वास्तव में लोगों को लाभान्वित करने वाले परिवर्तन बनाने के मामले में बहुत कुछ नहीं करती है। ऐसे समय में जब बहुत से लोग अपने मेडिकल बिलों का खर्च वहन करने के लिए GoFundMe पर भरोसा करते हैं और बच्चे किंडरगार्टन को बुलेटप्रूफ बैकपैक्स पहना रहे हैं, मुझे इस बात की कोई परवाह नहीं है कि मेरा राजनेता मेम-सक्षम या टिकटॉक का जानकार है। मुझे सिर्फ यह जानने की जरूरत है कि वे उन लोगों की मदद कर सकते हैं जिन्हें इसकी सबसे ज्यादा जरूरत है, भले ही इसका मतलब पूर्णता स्टेन संस्कृति की उम्मीद से कम हो।

किसी के रूप में जो बराक ओबामा के कार्यालय में समय का मूल्य था (हालांकि शायद उतना नहीं Fleabag किया), मैं भी उनके प्रशासन के आप्रवासियों के बड़े पैमाने पर निर्वासन, लीबिया संकट के दुरुपयोग, और मध्य पूर्व में ड्रोन-स्ट्राइक अभियान से बहुत दुखी था। जब इन आलोचनाओं को साथियों के बीच लाया जाता है, तो वे अक्सर भेड़-बकरियों के झुंड या विद्रोहियों से मिलते हैं, जो ओबामा ने अच्छा काम नहीं करने के महत्व के बारे में किया था। सभी अक्सर, यह ओबामा के 'समस्याग्रस्त' कॉलम में एक चेक के रूप में खारिज कर दिया जाता है।

एक प्रमुख नीति को गलत तरीके से लेबल करना केवल 'समस्याग्रस्त' (एक ऐसा शब्द जो दिन से अर्थ खो रहा है) उन लोगों की वास्तविकताओं को कम करता है, जिन्हें सांसदों की पसंद के कारण जीना या मरना पड़ता है। एक राजनेता का समर्थन करने का निर्णय काला और सफेद नहीं होना चाहिए, न ही इसे अपने पसंदीदा को देखने के लिए महसूस करना चाहिए अविवाहित प्रतियोगी को अंतिम गुलाब मिलता है। राजनेता ऐसे व्यक्ति होते हैं जिन्हें अक्सर समझौता करना पड़ता है। और जब यह अनिवार्य रूप से होता है, तो हमें उन निर्णयों पर गंभीरता से देखना चाहिए जो वे करते हैं और गलत नीतियों के लिए उन्हें बाहर करने के लिए तैयार हैं, भले ही हम ज्यादातर उनके साथ सहमत हों। हमें याद रखना होगा कि राजनीति की अंतर्निहित प्रकृति गन्दी और बारीक है, जैसा कि इसमें काम करने वाले लोग करते हैं।

दिन के अंत में, निर्वाचित अधिकारी मनुष्य होते हैं। सही राजनेता मौजूद नहीं है। आइए उन लोगों का समर्थन करें जिन्हें हम अपने हितों का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करते हैं, उन्हें त्रुटि के लिए जगह देते हैं लेकिन नुकसान के कारण वाले निर्णयों के लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराते हैं। जैसा कि हमने देखा है कि स्टनिंग हमें बहुत दूर नहीं मिलेगी।

से अधिक चाहते हैं किशोर शोहरत? इसकी जांच करें: यहां 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में हर डेमोक्रेट अभी भी चल रहा है

श्रम दिवस कपड़ों की बिक्री