बर्नी सैंडर्स के साथ एलिजाबेथ वारेन का नकली बीफ एक साइन है जो प्राइमरिस को गर्म कर रहा है

राजनीति

इस ऑप-एड में, लुसी डियावोलो ने तोड़ दिया कि एलिजाबेथ वारेन और बर्नी सैंडर्स के बीच हालिया विवाद का मतलब 2020 की डेमोक्रेटिक प्राइमरी को आगे बढ़ाने के लिए है।

लूसी डायवोलो द्वारा

13 जनवरी, 2020
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest
ब्रेंडन SMIALOWSKI / AFP / गेटी इमेज
  • फेसबुक
  • ट्विटर
  • Pinterest

राष्ट्रपति पद के दावेदार बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वारेन के बीच थोड़ी बहुत तकरार हो चुकी है। 2020 की दौड़ में पार्टी की लेफ्ट विंग का प्रतिनिधित्व करने वाले दो डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने खुद को इस सप्ताह के अंत में पाया, जब वॉरेन ने सैंडर्स अभियान द्वारा जारी किए गए स्वयंसेवकों के लिए कॉल स्क्रिप्ट का जवाब दिया। पूरा एपिसोड डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल प्राइमरी में बढ़ते घर्षण का एक सबक है - और सिर्फ एक हास्यास्पद उदाहरण है कि कैसे हास्यास्पद और कड़वी चीजें मिल सकती हैं।



यह सब पोलिटिको की एक रिपोर्ट के साथ शुरू हुआ, जिसमें सैंडर्स स्वयंसेवकों के लिए संभावित मतदाताओं को बुलाने वाले लिखित दिशानिर्देश शामिल थे जो अन्य उम्मीदवारों का समर्थन कर सकते हैं। स्क्रिप्ट में, सैंडर्स स्वयंसेवकों को कथित तौर पर वॉरेन समर्थकों को उच्च शिक्षित और संपन्न के रूप में चिह्नित करने की सलाह दी जाती है।

'मुझे एलिजाबेथ वॉरेन पसंद है। (वैकल्पिक '), स्क्रिप्ट पॉलिटिको के अनुसार शुरू होती है। 'वास्तव में, वह मेरी दूसरी पसंद है। लेकिन यहां मेरी चिंता उसकी है ’। स्क्रिप्ट तब अपने आधार की जनसांख्यिकी के आधार पर चुने जाने की वॉरेन की क्षमता पर सवाल उठाती है, पढ़ती है, 'जो लोग उसका समर्थन करते हैं वे उच्च शिक्षित हैं, अधिक संपन्न लोग हैं जो डेमोक्रेटिक कोई बात नहीं और दिखाने के लिए वोट करने जा रहे हैं' और 'वह अपने नए ठिकानों को ला रही है। डेमोक्रेटिक पार्टी '।

'अगर हम ट्रम्प को हराने जा रहे हैं, तो हमें अप्रभावित कामकाजी वर्ग के मतदाताओं को बाहर करना होगा', वारेन पर स्क्रिप्ट का खंड समाप्त होता है। स्पष्ट रूप से 'यथास्थिति के उम्मीदवारों' के बारे में एक खंड में, दस्तावेज़ में पूर्व उप राष्ट्रपति जो बिडेन के अभियान के प्रति उत्साह की कमी और पीट बटिगी के लिए युवा और अफ्रीकी-अमेरिकी मतदाताओं के बीच कम समर्थन का उल्लेख है, जो दक्षिण बेंड, इंडियाना के पूर्व महापौर हैं।

पोलिटिको के अनुसार, सैंडर्स अभियान ने स्क्रिप्ट की प्रामाणिकता से इनकार नहीं किया। पोलिटिको के रिपोर्टर एलेक्स थॉम्पसन ने सैंडर्स समर्थकों के दावों को नकारने के लिए ट्विटर पर कहा कि स्क्रिप्ट को एक स्वयंसेवक द्वारा अपलोड किया गया था, न कि एक आधिकारिक अभियान दस्तावेज, जिसमें लिखा गया था कि दस्तावेज पर 'पेड फॉर बर्नी 2020' लिखा था।

https://twitter.com/thehill/status/1216740435541938177

योनि चेरी पॉप

वॉरेन ने रविवार को स्क्रिप्ट का जवाब दिया, संवाददाताओं से कहा, 'मुझे यह सुनकर निराशा हुई कि बर्नी अपने स्वयंसेवकों को मुझे बाहर भेजने के लिए भेज रहा है। बर्नी मुझे जानता है और मुझे लंबे समय से जानता है। वह जानता है कि मैं कौन हूं, मैं कहां से आया हूं, मैंने क्या काम किया है और इसके लिए लड़ाई लड़ी है और गठबंधन और जमीनी स्तर के आंदोलनों को हम बनाने की कोशिश कर रहे हैं। '

'डेमोक्रेट्स 2020 में जीतना चाहते हैं', वारेन ने जारी रखा। 'हम सभी ने 2016 में गुटबाजी का प्रभाव देखा, और हम उस का दोहराव नहीं कर सकते। डेमोक्रेट्स को हमारी पार्टी को एकजुट करने की जरूरत है, और इसका मतलब है कि डेमोक्रेटिक गठबंधन के सभी हिस्सों में खींचतान '।

विज्ञापन

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जिन्होंने बज़फीड न्यूज को पिछले सप्ताह रिपोर्ट किया था कि वह 2020 के संभावित प्रतिद्वंद्वी के रूप में सैंडर्स पर 'फिक्स' कर रहा था, जाहिरा तौर पर पूरे एक्सचेंज की खबरें पकड़ीं, सोमवार सुबह ट्विटर पर जब उन्होंने सैंडर्स के स्वयंसेवकों को 'वारेन' लिखा था , यह सवाल कि क्या एक 'झगड़ा' पक रहा था या नहीं। यदि यह राष्ट्रपति पद का वायसरायवाद इस पूरी स्थिति को बेतुका नहीं मानता, तो मुझे यकीन नहीं है कि क्या हो सकता है।

वारेन के अभियान प्रबंधक, रोजर लाऊ ने सप्ताहांत में भेजी गई एक धन उगाहने वाली ईमेल में निराशा और 2016 की 'गुटबाजी' का उल्लेख किया है, जो विषय पंक्ति 'व्हाट्सएप के अभियान आपके बारे में कहता है' के साथ सप्ताहांत में भेजा गया था। ईमेल में उन लोगों पर आरोप लगाया गया जिन्होंने वॉरेन के आधार को 'हमारे जमीनी आंदोलन की शक्ति को खारिज करने' के आधार की जनसांख्यिकी के बारे में चिंता जताई और वॉरेन को एकता के उम्मीदवार के रूप में खड़ा किया। जूलियन कास्त्रो, 2020 के एक उम्मीदवार जो सिर्फ वारेन को छोड़ देते हैं और उनका समर्थन करते हैं, ने भी सप्ताहांत में अपने अभियान का वर्णन करने के लिए इसी तरह के फ्रेमिंग का इस्तेमाल किया था, न्यूयॉर्क टाइम्स

https://twitter.com/AlxThomp/status/1216541405310525440

हाइमन कितनी गहरी स्थित है

वारेन के आंदोलन में अमीर समर्थकों के बारे में सवालों के बारे में 'एकता उम्मीदवार' के तर्क के बारे में क्या उत्सुक है, यह पिछले महीने बटगिरी पर वॉरेन के हमलों के साथ है। दिसंबर के बहस के चरण में, वॉरेन ने 'शराब की गुफाओं में अरबपतियों से धन उगाहने वाले बटगिएग' में शिरकत की, जिसने पूर्व महापौर के लिए एक कोषाध्यक्ष की मेजबानी की।

रविवार को पत्रकारों से बात करते हुए, सैंडर्स ने स्क्रिप्ट की जिम्मेदारी नहीं ली, स्थिति को 'मीडिया ब्लोअप' कहा, और बनाए रखा कि वॉरेन एक 'बहुत अच्छे दोस्त' हैं। उन्होंने कहा कि उम्मीदवार 'मुद्दों पर बहस' जारी रखेंगे।

'हमारे पास सैकड़ों कर्मचारी हैं। एलिजाबेथ वारेन के पास सैकड़ों कर्मचारी हैं, सैंडर्स ने कहा कि जब स्क्रिप्ट की उत्पत्ति के बारे में सवाल किया गया था। 'और लोग कभी-कभी ऐसी बातें कहते हैं जो उन्हें नहीं करनी चाहिए। आपने मुझे कई भाषण देते सुना है। क्या मैंने कभी एलिजाबेथ वॉरेन के बारे में एक नकारात्मक शब्द कहा है?

वॉरेन के बारे में कहने के लिए स्क्रिप्ट में कुछ भी बुरा नहीं था और उच्च शिक्षित, संपन्न लोग जो उसके समर्थन की संभावना रखते हैं, एक प्रवृत्ति है जिसे पूरे अभियान के दौरान चुनावों में प्रलेखित किया गया है। जैसा कि पॉलिटिको ने पिछले जुलाई में बताया था, वॉरेन और सैंडर्स के समर्थन के आधार उनके सापेक्ष राजनीतिक निकटता के बावजूद कुछ अलग हैं; अधिक उच्च शिक्षित मतदाता वॉरेन का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते थे जबकि कम शिक्षा वाले मतदाता कम शिक्षा के साथ अधिक बार सैंडर्स का समर्थन करते थे। सितंबर में वाशिंगटन पोस्ट इसके लिए जिम्मेदार है कि वॉरेन की 'विंडकिश' - यानी, नीति-केंद्रित - अभियान शैली।

अक्टूबर में फाइव थर्टीहाइट के रूप में टूट गया, वॉरेन विशेष रूप से सफेद, कॉलेज-शिक्षित मतदाताओं के साथ अच्छा कर रहा है और कॉलेज की डिग्री और अधिक उदार मतदाताओं के बिना नॉनवेज मतदाताओं के साथ इनरोड बनाकर अपने आधार का विस्तार करना शुरू कर रहा है। लेकिन उस महीने बाद एक सर्वेक्षण में पाया गया कि उनके समर्थकों के श्वेत, धनी और कॉलेज के शिक्षित होने की संभावना थी।

विज्ञापन

इससे इस प्रकरण के बारे में कई सवाल खड़े होते हैं। नवंबर में किसी अन्य उम्मीदवार के जीतने की क्षमता के बारे में चिंता व्यक्त करना क्या 'गुटबाजी' है? क्या किसी अन्य उम्मीदवार के आधार पर चर्चा करना ठीक है, यहां तक ​​कि इसके पीछे अनुभवजन्य आंकड़ों के साथ भी? वारेन के बारे में स्क्रिप्ट की टिप्पणियों की सटीकता और हल्के स्वर को देखते हुए - और यह तथ्य कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को हमेशा अपने प्रतिद्वंद्वियों से खुद को अलग करने के तरीके खोजने पड़ते हैं - क्या इस गोमांस को ग्रिल से निकालकर मैसाचुसेट्स सीनेटर बेहतर हो सकता है? क्या यह गोमांस है या वास्तव में बियॉन्ड बर्गर का अधिक है?

चाहे आप मानें या न मानें सैंडर्स अभियान वॉरेन पर हमला कर रहा था या कि यह स्थिति ध्वनि और रोष से भरी है, कुछ भी संकेत नहीं दे रहा है, डस्टअप का समय उल्लेखनीय है। पूरी स्थिति सामने आती है क्योंकि उम्मीदवार 3 फरवरी को आयोवा कॉकस के रन-अप के अंतिम सप्ताह में बुखार में हैं, 2020 के लिए डेमोक्रेटिक प्राथमिक प्रक्रिया में पहली प्रतियोगिता। सैंडर्स और वॉरेन ने पहले और दूसरे स्थान पर रखा, एक प्रमुख सर्वेक्षण में जारी किया। शुक्रवार।

मतदान वास्तव में राजनीतिक वास्तविकता का सब-के-सब-इंडिकेटर संकेतक है (एक पाठ ने 2016 में कई कठिन तरीके सीखे थे), इस तथ्य के साथ कि यह जोड़ी चार-व्यक्ति पैक में सबसे आगे है जो दौड़ का नेतृत्व कर रहा है, जिसका अर्थ है ' वे अपने अभियानों के बीच अधिक स्पार्किंग देखेंगे।

और जैसे कि क्यू पर, जब मैं इस टुकड़े को लिख रहा था, इस गाथा में नवीनतम मोड़ सामने आया, जिसमें कई स्रोतों ने सीएनएन को बताया कि सैंडर्स ने दिसंबर 2018 की बैठक में वॉरेन को बताया कि एक महिला राष्ट्रपति पद नहीं जीत सकती है। सैंडर्स ने सीएनएन को बैठक के चरित्र-चित्रण से इंकार किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि 'जो हुआ उसके बारे में झूठ बोलने वाले' कमरे में नहीं थे। वॉरेन के संचार निदेशक ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। जैसा कि समाचार चक्र फिर से घूमता है, ऐसा लगता है जैसे कोई अपनी ग्रिल पर गैस को घुमा रहा है।

टीन वोग से अधिक चाहते हैं? इसकी जांच करें: एलिजाबेथ वारेन और बर्नी सैंडर्स एक साथ जुलाई डेमोक्रेटिक डिबेट में कट्टरपंथी प्रगतिशील विचारों पर